Fantasy-Trend: Frauen, die Männer an die Wand spielen

Naja, einen Taylor Lautner an die Wand zu spielen ist nichts Besonderes ... Stewart ist längst nicht auf einem Niveau mit Watson und Lawrence!

Watson ist noch lange keine so gute Schauspielerin wie Lawrence. Im Grunde sind Emma Watson und Kristen Stewart auf dem gleichen Stand. Nur das mir Stewart irgendwie sympathischer ist.

Stimme wohl zu, dass Jennifer Lawrence die beste Besetzung für The Hunger Games ist, aber Chloe Grace Moretz halte ich von den erwähnten Schauspielerinnen eindeutig für die talentierteste. Ob The Amityville Horror, (500) Days of Summer, Kick-Ass, Let me In, Hugo, insgesamt, gerade für ihr Alter, eine beachtliche Diversität in der Rollenwahl.
Jennifer Lawrence hat vermutlich in jüngerer Zukunft größere Awardaussichten, aber CGM wird definitiv eine ganz Große.

Also Schauspielerisch hat mich noch keine der drei überzeugt. Wieso steht hier nicht, wie Rooney Mara David Craig in Verblendung an die Wand gespielt hat?

Vielleicht, weil er nicht David Craig heißt. Bzw. weil es auch in Bezug auf Daniel Craig nicht stimmt ;-)

@Fain5: Ich habe tatsächlich darüber nachgedacht, Rooney Mara in dem Text zu erwähnen (immerhin ist die Überschrift ja auch an den schwedischen Originaltitel "Männder, die Frauen hassen" von "Verblendung" angelehnt), aber am Ende muss ich doch sagen, dass mir eben auch Daniel Craig in dem Film richtig gut gefallen hat.

Aber zu sagen, dass Natalie Portman Chris Hemsworth in "Thor" an die Wand spielt ist doch arg weit hergeholt. Schließlich musste Portman wirklich nicht viel machen.

Chris Hemsworth war klasse in Thor, Emma Watson hat mich jetzt nicht zum Wände hochlaufen begeistert, wirklich nicht, und Jennifer Lawrence ist auch einfach die Idealbesetzung der Romanfigur, deren Kollegen Hutcherson und Liam Hemsworth sind aber auch keine wirklichen Offenbarungen.PUNKT.

Ob an die Wand spielen oder nicht: ich bin froh, dass Hollywood Frauen in Filmen nun endlich nicht nur als kreischende, wehrlose, nichtssagende Püppchen darstellt, sondern endlich mal einen Schritt nach vorne wagt. Auch wenn dieser Schritt noch seeehr klein ist.

Lawrence wird eine von den ganz Großen. Stewart wird mich bestimmt noch irgendwann mal in einer Rolle vollends von sich überzeugen und was aus Watson wird ist mir relativ Brause.

naja, Katniss ist ja auch eindeutig die Hauptperson, in den Büchern sehen wir ja alles nur aus ihren Augen. Und auch, wenn man angeblich in den Filmen einen allgemeineren Blickwinkel gezeigt bekommt, wird wohl Lawrence weiterhin mit Abstand die größte Leinwandpräsenz haben, allein schon, wie sie alleine durch den Wald rennt. Und ich stimme zu, Lawrence ist die perfekte Katniss, ihre Rolle ist der in Winter's Bone ja doch recht ähnlich. Freue mich jetzt schon auf den 3. Teil, wo Katniss und Peeta völlig durchdrehen (dann kann auch Hutcherson zeigen, was er draufhat). In Liam Hemsworth sehe ich im Moment nur den kleinen Bruder vom großartigen Chris, den in auch in Thor klasse fand. Und auch ich denke, dass Chloe Grace Moretz eine der Zukunft ist, fand sie schon damals in Amityville Horror klasse und spätestens nach Kick-Ass ist sie auch kein Geheimtipp mehr.

Christoph: Danke für die Antwort. Ist dann doch letztendlich Geschmackssache :)
@all: oha ja klar Daniel. Ich hab einfach keine Lust mehr gehabt zueende zu denken als ich bei seinem Namen ankam :D

Nach "Winter's Bone" gibt es - meiner Ansicht nach - nicht mehr viel Diskussionsbedarf, ob Jennifer Lawrence es nach ganz oben schafft.

Also wer auf jeden Fall eine Erwähnung verdient hätte ist Charlotte Gainsbourg. Wie sie Willem Dafoe in Antichrist an die Wand gespielt hat, war einmalig. Ok sie passt allerdings nicht wirklich in das Schema von Lawrence, Steward und co.

Kristen Stewart ist sooo hot.

Ach wartet mal auf Watsons nächste Projekte. Ich glaube, dass sie da ihr Potential zeigen kann. Und auch Stward ist zumindest in ihren Indie-Filmen immer gut dabei. Dass Lawrence es drauf hat steht außer Frage....

Jetzt wird sogar schon innerhalb Filmen künstlich Konkurrenz geschaffen, und dazu noch so ekelhaft jovial. Geschlechterdenken ablegen, dann klappts auch mit dem Horizont.

chloe grace moretz ist als hit girl auch den meisten im gedächnis geblieben.
ich mag die stewart auch, weil ich die twilight saga nicht gesehen habe und sie mehr aus den anderen filmen kenne.

Die Frage, warum die Frauen in den besagten Fantasyfilmen die Männer an die Wand spielen, lässt sich relativ einfach beantworten. Sowohl "Harry Potter", "Twilight" als auch "Die Tribute von Panem" sind von Frauen geschrieben worden und haben besser ausgearbeitete Frauenrollen, die mehr schauspielerisches Potenzial bieten. Wenn die dann noch gut besetzt sind haben die Männer kaum eine Chance.

Ja als Gegenbeispiel wäre dann wohl der Herr der Ringe anzuführen, wo einfach die Männer prägnanter sind! Aber doch hat mir auch Cate Blanchett gefallen...Liz eher weniger...Ich denke DerPjoern hat zu einem großen Teil recht!!!

ich denke das aussehen spielt hier eine auch sehr große rolle...schließlich ist keine der hier vorgestellten frauen hässlich oder durchschnittlicgh...traurige oberflächlichkeit...

Dann sehe man sich die "Karrieren" der zahlreichen Newcomer in HdR an,etwa der Hobbitdarsteller -> Elijah Woods bekannteste Rolle "danach" war eine kleine Nebenrolle in "Sin City"...ohne Text(!!!). Nach Aufttritten von Boyd und Monaghan muss man sich mittlerweile ebenfalls sehr anstrengen,um sie heute mal irgendwo ausfindig zu machen,Astin ist gänzlich abgetaucht.Selbst für den erfolgreichsten Senkrechtstarter der HdR-Newcomer,Orlando Bloom,scheinen die Goldenen Jahre "danach" nach einigen zugegebenermaßen sehr populären Jahren mittlerweile vorbei zu sein,oder? Anders die bereits vor HdR etablierten Kräfte wie Mortensen,McKellen oder Blanchett,die weiterhin Erfolge feiern.Wendet man diese Theorie also auf die drei Darstellerinnen an(die ich persönlich übrigens alle durchaus schätze),ergibt sich das hypothetische Fazit: Lawrence,die bereits mit "Winter's Bone" künstlerisch und mit "X-Men" kommerziell erfolgreich war,wird sich dauerhaft durchsetzen können,davon bin ich überzeugt. Emma Watson hingegen,die ja mit der Mammut-Reihe HP debütierte,wird es längerfristig sehr sehr schwer haben,vielleicht sogar in einigen Jahren untergehen und sich stattdessen aufs Modelgeschäft beschränken. Stewart schließlich ist nun wirklich ein Sonderfall,zwar war sie schon lange so etwas wie eine Indie-Prinzessin,aber dafür kommerziell vorher nicht unbedingt "erfolgreich"...bei ihr muss man tatsächlich abwarten.

Wo hier grad HdR genannt wird: Ich glaube,dass es nach Absolvierung einer großen Rolle in einer gigantischen Blockbusterreihe nicht unbedingt auf die schauspielerische Klasse ankommt,ob man sich hinterher in Hollywood festsetzen kann,sondern darauf,wie sehr man vorher bereits im Filmbusiness etabliert ist.Unbekannte Gesichter für große Blockbuster zu besetzen,ist für den Film immer von Vorteil,weil diese daraufhin noch stärker mit dieser Rolle verschmelzen,als wenn sie von einem bekannten Schauspieler verkörpert wird.Für jene vorher unbekannten Schauspieler hingegen stellt sich genau das hinterher meist als Fluch heraus. Beispiele? Mark Hamill kam als junger Spund von einigen kleinen Fernsehrollen direkt zu "Star Wars",spielte dort mit Luke Skywalker eines der größten Idole der Filmgeschichte...und verschwand daraufhin quasi bis heute in der Versenkung.Ähnlich erging es Carrie Fisher.Grund? Da sie vorher nur wenig oder gar nicht in populären Filmprojekten dabei waren,konnten sie nicht mehr von ihren übergroßen Rollen-Images getrennt werden(jedenfalls aus Sicht der Produzenten).Harrison Ford hingegen kannte man vorher schon aus "American Graffiti",der brachte es sogar noch auf ein neues Franchise und bis heute auf ungebrochene Popularität.

wobei man jetzt josh hutherson eigentlich eine große karrriere voraussagen kann...schleißlich ist er schon im filmbussiness etabliert und hat schon echte blockbustererfolge in der tasche.

Meiner Meinung nach alle spitze!
Von Stewart und Lawrence bin ich überzeugt, dass sie weiterhin im Bild bleiben werden und wahrscheinlich auch noch den ein oder anderen Preis bekommen werden.
Auch von Watsons Talent bin ich bezeugt, Harry Potter habe ich nur wegen ihr, Grint und Rickman geguckt.
Jedoch bin ich mir noch nicht ganz schlüssich, ob sie in Hollywood ihren Weg gehem wird.
Ich kann mir trotzdem vorstellen sie in kleineren Rollen, sowie Indie-Filmen und britischen Produktionen zu sehen.
Auf jeden Fall werde ich versuchen sie alle drei nicht aus den Augen zu verlieren, was bei Stewart und Lawrence wahrscheinlich eh nicht möglich sein wird. :-P

@Naja bei Wood ist das nicht ganz korrekt. Er war weder ein kompletter Newcomer zu HdR Zeiten (Deep Impact, The Faculty), noch ist er danach gänzlich in der Versenkung verschwunden. Hooligans war recht populär, zudem hat er in dem absolut großartigen Meisterwerk Vergiss mein nicht eine größere Rolle gespielt. Mitlerweile ist er allerdings weg vom Fenster, weshalb du in deiner Grundaussage schon richtig liegst :D

Es gibt zig Filme, in denen die Männer die Frauen an die Wand spielen. Allerdings ist das in den meisten Fällen dem Drehbuch geschuldet. Nur, wenn eine wirklich kleine Rolle durch einen Schauspieler extreme Präsenz erfährt, kann mMn von "an die Wand spielen" die Rede sein. In Watchmen hat Jackie Earle Haley mal eben den gesamten Cast alt aussehen lassen. Bale wurde von Ledger (auch dem Drehbuch etwas geschuldet) an die Wand gespielt, teilweise sogar von Eckhart. Allerdings muss man Lawrence lassen, dass sie wohl schon jetzt Charakterdarstellerin ist, so sehr wie sich ihre Rollen unterscheiden. Dass sie die nächste Kate Winslet wird, ist also nicht so weit hergeholt. Leider fehlt in der Generation (<30) der wirklich gute männliche Schauspieler. Die Generation strotzt vor Stereotypen. Andere hingegen sind nervig und zurecht unbeliebt (LaBeouf).

wobei es bei den männern (charakterdarstellern) eigentlich normal ist, ab anfang 30 richtig durchzustarten, momentan z.b. james mcavoy, michael fassbender...vielleicht müssen sie erst das ''jugendliche" in ihrem körper auswachsen lassen oder so...bei frauen scheint dies als faktor wegzufallen

Kristen Stewart und Emma Watson gehören die den derzeit schlechtesten Schauspielerinnen, die spielen nichts und niemanden an den Wand.

Stewart hat z.B. in Adventureland Potential bewiesen. Leider ähneln sich ihre Rollen zu sehr. Ich könnte ohne groß überlegen zu müssen min. 100 Schauspielerinnen nennen, die schlechter als Stewart sind. Watson ist allerdings wirklich unterdurchschnittlich, bislang.

kristen stewart kann ncihtmal eine wand, an die wand spielen...

Niemand kann in so unterschiedlichen Facetten ausatmen wie Kirsten Stewart!